Jaikus from troed
Thursday, 4 September 2008
Wednesday, 3 September 2008
-
@monki Det är väl inte första gången Google kopierar ett befintligt avtal som egentligen handlar om något helt annat när de lanserar något nytt :) Jag räknar med en "oops - didn't mean that".
-
To change the interface language, just click on the wrench button, click Options, select the "Minor tweaks" tab, click on "Change font and language settings", select the "Languages" tab and change Google Chrome language (...)
-
Yes - mycket irriterande. Försökte slå över till engelska men misslyckades. Lite naivt gjort av dem.
Tuesday, 2 September 2008
Monday, 1 September 2008
-
@Myolp Compare that link with http://www.google.com/chrome1 ... :)
Sunday, 31 August 2008
-
just ja .. Vi dyker inte idag och är på Red Dog .. Vad testar du?
-
@Slowmove Faktiskt inte :) (avrundningsreglerna)
-
@Slowmove Jag har varit övertygad ganska länge om att det är olagligt att sälja en tjänst i sverige utan att berätta för användaren vad den kostar. Mobiloperatörerna gör det regelbundet, och lär väl så fortsätta tills det blir en riktigt rättegång av det (till skillnad från barska uttalanden från PTS, som bara är en del av spelplanen).
-
Glöm inte att operatörerna sällan debiterar på öret för småmängder utan avrundar lite som de känner för. Se den här artikeln om Telenor t.ex: http://www.mobil.se/ArticlePages/200808/...
Saturday, 30 August 2008
Friday, 29 August 2008
Thursday, 28 August 2008
Friday, 22 August 2008
Thursday, 21 August 2008
-
@rogeraberg Mja. Vi som fortsätter kan såklart sluta ;) Jag gör det med det här inlägget. Det börjar bli lite väl mycket upprepning av samma saker. (...)
-
@deeped Oh nejdå. Däremot bör man nog undvika att använda det som argument för att stödja en ståndpunkt i en debatt - eftersom det inte per automatik styrker ståndpunkten. (Jag träffar folk i mitt yrke varenda dag som gärna använder "jag har gjort xxx i fler år än ... " och det enda det betyder är att de inte har en aning om vad som händer just nu). Notera att jag inte säger varesig nu eller i det tidigare inlägget att det gäller dig - eller hur? (...)
-
@dabitch Du tolkar mig konstigt - vad jag tycker finns väl beskrivet i inläggen. Att någon fotograf har upphovsrätt till något jag publicerat (genom att visa mig ute) är helt horribelt. Ang. Youtube så har det varit stämningar på tal i flera år men numera publicerar upphovsrättsinnehavarna själva content där. Dvs, ett "olagligt beteende" skapar nya spelregler. Antingen förstår man dem och följer med eller så blir man hopplöst efter. (...)
-
@dabitch Jodå - fotografiernas undantag från kravet på verkshöjd ligger absolut till grund för hela den här problematiken. Om undantaget togs bort skulle en hel del fotografier fortfarande ha skydd (de där fotografen skapat scenen, som jag började med att prata om!) och att bara råka dokumentera världstillstånd (ta ett foto på gatan, någon vem som helst kan göra närsomhelst) skulle inte ha något skydd och alla skulle kunna kopiera dem. (...)
-
@deeped Fast nu missförstår du mig med vilje. Att anse att "cred för bilden" är en ok betalning är att vara i framkant när det gäller upphovsrätt här - vilket diskussionen i den här tråden visat.
Jaikus from troed
